Ya se puede descargar el Boletín CUBA libertaria N° 25 de enero 2012 en: http://issuu.com/ellibertario/docs/cl25

Sobre el futuro de Cuba

Sin compartir la totalidad de los análisis que a continuación reproducimos sobre la que sucede en Cuba, nos parece que el balbuceo de la nueva izquierda cubana no parece ser muy diferente al de la nueva izquierda en muchos otras zonas geográficas del planeta. Ni los obstáculos a los que debe enfrentarse son tampoco muy diferentes, pese a provenir de los que gobiernan autoritariamente en nombre de una Revolución. Ciertamente, si los que desde el Poder pretenden defender el socialismo en Cuba hubiesen invertido una buena parte del tiempo “en la socialización, discusión, comprensión y aplicación de toda la riqueza de 25 siglos de tradición democrática y humanista del mundo…”, en vez de haberlo invertido en denunciar demagógicamente a los “imperialistas y capitalistas”, otro gallo cantaría y “el sentido de la libertad” sería hoy “la palabra de orden” –como se indica en uno de los artículos de este número. Pero, el problema es que no lo hicieron y nada indica que ahora lo harán. Esta es una lección que esa nueva izquierda no debería olvidar si quiere proseguir afirmando, en la acción pública, su autonomía política e ideológica frente a toda actuación autoritaria en el camino que les queda aún por recorrer para que la libertad sea, por fin, garantizada para todos los cubanos y cubanas.
GALSIC

INDICE:

La muerte de un joven cubano.

Periodista oficialista podría recibir 10 años de cárcel.

La gente se extraña.

Dictadores de filas.

Participación "incondicional": contribución cubana a una falacia universal.

Anticapitalismos.

El debate de la nación y el destino de la Revolución.

Apuntes a propósito del orden,el sentido común y el sentido de la libertad

Una propuesta libertaria para la Cuba actual.

Anarkismo.net

La lucha de la “Acería griega” es un momento del ataque patronal... …hágamos que sea una lucha victoriosa

Desde hace tres meses, concretamente desde el 31 de octubre de 2011, los trabajadores de “Acería griega” en Aspropirgos, en Atenas, se encuentran en huelga indefinida. ¿El motivo? El dilema chantajista planteado por la patronal: la firma de nuevos contratos con una jornada de 5 horas y una reducción salarial del 35-40% o despidos masivos por el descenso de las ventas y, en consecuencia, de la producción. Los trabajadores se negaron a firmar los nuevos contratos, al contrario que sus compañeros de la fábrica de la ciudad de Volos. Como respuesta, la empresa realizó el 31 de octubre 19 despidos. Al día siguiente, los 400 trabajadores decidieron comenzar la huelga y, como era de esperar por lo que ya había anunciado la dirección (a saber, que continuaría despidiendo a trabajadores todos los meses hasta llegar a un nivel satisfactorio, para sus intereses, claro, asegurando la rentabilidad que desean a fuerza de reducir los costes de la forma más fácil para ellos), el día 1 de noviembre se anunciaron 16 despidos más, lo que permite la ley. Los despidos continuaron al mismo ritmo en diciembre y en enero, aumentando el número total de los mismos a 61.

Todas las negociaciones con el Ministerio de Trabajo y con el jefe de la empresa, Mánesis, han sido en vano. Los trabajadores de “Acería griega”, que trabajan por un jornal en los altos hornos, sufriendo accidentes a diario y viéndoselas con el terrorismo patronal, quieren dejar bien claro que no van a volver al tajo entre hierro y fuego por 500 euros.

Pero el caso de “Acería griega” no es un caso aislado. Se encuadra en el ataque generalizado que están llevando a cabo estado y patronal contra la clase trabajadora. La patronal exige trabajo más barato, sin asegurar, más flexible, más intensivo y más disciplinado. Los nuevos planes estatales incluyen reducciones de las contribuciones empresariales a la Seguridad Social, la abolición de las pagas extra en el sector privado y la disminución del salario mínimo.

Esta vuelta al “medievo laboral” se hace palpable también a nivel local. El trabajo en negro, la flexibilidad, los abusos, las reducciones salariales son una realidad cotidiana que se impone con la excusa de la crisis. Para ser más concretos, en el mes de diciembre en Ioannina se firmó el primer convenio empresarial en un concesionario de automóviles, abriendo así el camino a otros patrones, que es evidente que harán todo lo posible para presionar a los trabajadores para que firmen este tipo de convenios y reducir así sus sueldos. Al alto número de despidos que día a día se realizan en nuestra ciudad hay que sumar los despidos de limpiadoras en IKEA por parte del contratista, el de una madre con tres hijos en el supermercado Arbanitidis (donde se prevén más despidos) y el de una madre trabajadora con un hijo menor de edad, cajera en Praktiker con una jornada de 4 horas, despedida supuestamente por cometer “errores de caja”.

Es imperiosa la necesidad de crear y desarrollar relaciones y formas de resistencia que constituyan un dique contra el saqueo de nuestras vidas. En ESE promovemos la autorganización de los trabajadores en los centros de trabajo y su participación activa en los sindicatos de ramo, haciendo frente a las burocracias sindicales profesionalizadas, como la única respuesta seria y realista que puede darse en este momento en lo que se refiere a las reivindicaciones laborales. Contra el miedo, el individualismo y la represión que quieren imponer la patronal y el estado.

¡PONGAMOS FIN A LAS LUCHAS APACIGUADORAS!
¡HUELGAS GENERALES E INDEFINIDAS YA!

Charla el jueves 2/2/2012 a las 19:00
en el Centro Obrero de Ioannina
con uno de los trabajadores en huelga de “Acería griega”

UNION
SINDICAL
LIBERTARIA
IOANNINA 
 

Por considera oportuno este análisis del juicio al juez "estrella" de la Audiencia Nacional y coincidir en la necesidad de continuar la movilización por la anulación de las sentencias franquistas, me parece interesante reproducirlo también en esta web. Octavio Una de las claves del régimen continuista franco-monárquico, hegemónico en España desde la transición, ha sido el acuerdo general entre los partidos mayoritarios e instituciones anexas para dar un barniz de legitimidad democrática al sistema con que la dictadura sobrevivió más allá de su extinción física. Es el famoso atado y bien atado que ha permitido que hechos como los crímenes de la dictadura fueran “amnistiados”, permitiendo así que aquellas inicuas leyes se casaran con las de la democracia y que las sentencias del franquismo contra sus oponentes sigan teniendo plena validez legal. Todo esto podría estar ahora en el alero si el giro que está tomando el juicio contra el magistrado Baltasar Garzón por el sumario de las víctimas de la dictadura se saliera de madre. Esta nueva perspectiva, aunque todavía es una mera hipótesis indiciaria hasta ver en qué deriva el fallo del Tribunal Supremo, debe ser contemplada teniendo en cuenta dos hechos colaterales, uno de contexto y otro de procedimiento. El primero tiene que ver con la situación de enorme debilidad en que se encuentra todo el bloque político-institucional que perpetró la cacareada transición sobre la base de la impunidad de la dictadura, sus representantes y agentes. Treinta y cuatro años después de la aprobación de la Constitución que selló legalmente aquel proyecto, el panorama social y la relación de fuerzas es radicalmente distinto, y cabe incluso que en lo sucesivo empeore para sus detentadores. Hay otra vez un gobierno de derecha revanchista y profundamente centralista en el poder; la iglesia de siempre afila sus hisopos para revertir algunas conquistas cívicas, como la ley del aborto y la asignatura de educación para la ciudadanía, que el anterior gobierno socialista se vio en la necesidad de transigir para contentar a sus votantes; la crisis económica va camino de deshacer la base social de la clase media que cimentó aquel modelo; el atroz nivel de paro y la generalización de la corrupción entre la casta política ha abierto un abismo de recelo e incomprensión entre la ciudadanía y la clase dirigente. Y a todo ello hay que añadir que por primera vez el sistema carece de los anticuerpos que le prestaban, por activa y por pasiva, una bien engrasada ,victimista y patriotera lucha contra el terrorismo de ETA, y que la paternal tutela de la Corona recula ahora muy mermada en su prestigio al zambullirse de hoz y coz en el caso Urdangarín. El siguiente peldaño colateral tiene que ver con el sesgo que ha tomado el juicio contra Garzón al rechazar el Tribunal la admisión de la "doctrina Botín” como causa de nulidad ex ante del juicio por un estrecho margen de cuatro votos a favor y tres en contra. Este hecho, que pronostica una vista larga, repleta de testimonios de juristas, observadores y personalidades de proyección internacional, una cobertura mediática mundial y movilizaciones populares en favor de la recuperación de la Memoria Histórica Antifranquista, puede galvanizar una auténtica catarsis política y derivar en algo que excede de los pronósticos más osados. Podría ser, si las circunstancias se concitaran en esa insólita dimensión, la quiebra que rompiera el nudo gordiano que anudó el atado y bien atado, dogal que ha venido bunkerizando al régimen durante tres décadas largas y casi dos generaciones sobre un tiovivo de partidos dinásticos turnantes en el poder conjurados en cambiar algo para que todo siguiera igual. Porque veamos. Puesta ya la pista para que el juicio siga su curso sólo caben dos alternativas: o un fallo condenatorio o uno absolutorio. En puridad jurídica, culpar a Baltasar Garzón por haber abierto un sumario para investigar los crímenes del franquismo, al margen de las leyes de amnistía de 1976 y 1977 (por más que el propio imputado fuera cabeza de cartel electoral por Madrid en las filas de un partido que había sido pieza esencial en la aceptación de ese principio de no responsabilidad penal), no es nada fácil. Y no lo es porque, como tiene escrito el presidente de la Sección Quinta de la Audiencia de Madrid, Arturo Beltrán Núñez, en su calculada acción Garzón dirigió la investigación sobre sombras, ya que imputaba a personas que habían fallecido. Luego esa una causa vacía de responsables. Dicho lo cual, es muy dudoso que el alto tribunal deduzca un delito de prevaricación contra ola Administración de Justicia, como sostiene la acusación en solitario, cuando es obvio y notorio que se trata de un proceso exento de justiciables concretos. Además, condenarle supondría un varapalo descomunal para “la marca España”. Luego, quedaría el camino de la absolución. Pero una absolución sobre un contencioso que ha pivotado como defensa del reo en la convicción de la que los hechos objeto de investigación no estaban amparados por la amnistía por tratarse de delitos contra la humanidad (el bando del general Mola de 25 de abril de 1936 es la prueba de cargo) que por su propia naturaleza no prescriben, de acuerdo con los principios del Derecho Penal Internacional, sembraría el terreno para una desconexión o desenganche con la doctrina que ha servido de limo constituyente para la legalidad vigente. Salvo que, y este es un pero del alto voltaje, para sepultar esa remota eventualidad y volver al atado y bien atado, la Justicia española echara mano torticeramente del recorte del Principio de Justicia Universal aprobado en la etapa Zapatero por razones de Estado a fin de conjurar otro enojoso “caso Pinochet”. Ciertamente una presunta resolución de este cariz, que evitara sancionar a Garzón, sólo tendría real eficacia jurídica en ese proceso específico. Pero a la voluntad política de la izquierda española no comprometida con la restauración de la monarquía nacida del 18 de Julio quedaría la posibilidad de propender la anulación de las sentencias del franquismo y abrir de paso el camino a un “juicio de Nüremberg” que conlleve a la ruptura democrática con el régimen. Serie algo así como la carta de ajuste que en su día aquellos reverendos padres fundadores nos hurtaron con el camelo del consenso y la reconciliación de parte. ¿Atado y bien atado? ¿Quién lo desatará? Rafael Cid

Elena se maravilla del conformismo con la situación que se degrada más y más y pregunta ¿Cuándo perderemos la paciencia, cuándo?

Hay dos maneras de contestar a esta pregunta: dando un pronóstico con fecha y hora, realizando un estudio cuantitativo y cualitativo, tal como los que hace la pija de Standard&Poor’s  (1). El estudio cuantitativo permite tener marcadores fiables y objetivos; el estudio cualitativo modificar los marcadores y poder decir lo que a uno le salga de los menudos. Si luego llega la fecha y no pasa nada, o todo está peor, pues se hace otro estudio, y a volar. El Acratosaurio —desgraciadamente— carece de herramientas adecuadas (becarios, estudiantes, esclavos…),  para llevar a cabo estudios académicos, y no puede dar la fecha.

La otra forma de contestar, es ambigua: nombrar las condiciones mediante las cuales llegará ese «cuándo». A ver. Sabemos que para que una persona se subleve tiene (entre mil factores) que estar formada e informada, porque la formación genera deseo. Y es el deseo lo que mueve al pueblo, quiero esto, quiero lo otro.

¿Cómo estimulamos aún más el deseo? Pues a través de los sentidos. Para que la gente desee un cambio, ha de verlo. Las organizaciones revolucionarias tienen que mostrar que las cosas que hacen ayudan, son interesantes, obtienen mejores resultados que las del poder. Tienen que demostrar que apoyan al débil, que proporcionan medios de vida, que ofrecen tangibles (cosas útiles) e intangibles (conocimientos, satisfacción, felicidad, valor…) al meter al activista en algo grande, productivo y hermoso.

Claro, el pensamiento es fundamental, pero no basta con pensar. Un pensamiento revolucionario, lo mismo que una hipótesis científica, no es algo que a uno se le ocurra en una noche de borrachera. Que tú veas algo muy lógico, no implica que quienes te rodean lo compartan. Imagina la cola del INEM, dos kilómetros de gente paciente  que van a echar un papel al paro. Si montas allí una concentración de activistas que protestan… Mirarán hacia otro lado. Ellos están allí cumpliendo con las reglas que les permiten seguir viviendo, y tú les estás molestando. Para que incumplan las reglas, han de tener otros intereses, han de ver que les resulta beneficiosa la desobediencia. Ellos te observarán: no les das trabajo, y les incitas a que se compliquen la vida sin resultados inmediatos... ¿Qué harán? Rezar para que te vayas, y votar al PP. Muy molesto para el esforzado militante. No pierdas la paciencia.

Fijémonos en nuestros enemigos: ellos piensan cosas asombrosas, son capaces de poner en pie locuras fulgurantes, son capaces de vender bonos sin hacer un depósito previo, y ganar dinero sin hacer inversiones (2). Son capaces de imaginar dinero, y de usarlo como si fuese real. Si ellos pueden, nosotros también podemos imaginar nuestras opciones y hacerlas reales. Ese día, cuando ellos no satisfagan los deseos del pueblo (cada vez más deteriorado), y cuando nosotros nos mostremos como una opción conveniente, interesante, sana y fuerte, todos a la vez perderemos la paciencia. Ese día, ni el ejército podrá detenernos. Lo que es de uno es de todos, lo que es de todos es de nadie, lo que es de nadie es de uno.

---------

NOTAS

(1) La entrevista que se le hace a la directiva de esa Agencia de Calificación, es un fabuloso ejemplo de cómo una persona puede tirarse un rato hablando sin decir nada. Peor incluso que el Acratosaurio. Quien tenga muchas ganas de sufrir, que se lo vea a partir del 37’20’’. http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/desayunos-tve-my...

(2) No. En principio tú no puedes ganar dinero sin invertir ni endeudarte. Para hacer ese juego de magia y comprar y vender bonos senior, tienes que disponer del software adecuado, de conocimientos y de contactos.

Jornada Internacional de Solidaridad con Freddy, Marcelo y Juan
desde el 19 al 29 de Febrero

Kuando hoy los compañeros se enfrentan al cierre de una investigación ke se ha a prolongado por más de 4 años y 4 meses…

Kuando ya han sido Juzgados y Kondenados por los aparatos de propaganda del Estado –Kárcel-Kapital, la prensa y por sus sikarios: Las policías…

Kuando han debido Resistir los kontínuos embates de Verdugos –Karceleros chilenos y argentinos, de hostigamientos y represión directa a sus familiares y núcleos cerkanos…

Kuando han sabido mantener en alto, firmes y sin miedo las ideas, razones y motivos de Rebelión y Revolución Social atizando el fuego Rebelde de la Resistencia ofensiva anticapitalista.

Kuando la lucha antikarcelaria se libra día a día por todo el mundo y quienes aun transitamos por las calles no tenemos más límites ke nuestra propia imaginación es que debemos y podemos hacer todo lo necesario para kombatir, en todos los planos, los cimientos ke afirman a esta Sociedad karcelaria…

Es por esto y mucho más ke hoy hacemos un llamamiento Internacional de solidaridad activa kon los kompañeros imputados por 3 asaltos a entidades bancarias y la muerte de un policía uniformado hecho acaecido el 18 de Octubre del 2007, en el centro de Santiago de Chile.

Konvokamos a todas las mentes koncientes, a los núcleos, grupos, redes, kolectivos e individualidades, a toda la gente que con sus gesto y actos, alimentan sus espíritu indómito ke habita en los korazones Insurrectos de los cientos de miles de Guerrer@s, Subversiv@S Autónomos, Libertari@s de todo el mundo… Ke la solidaridad se exprese de todas las formas posibles komo expresión genuina de amor por la libertad, de eterna komplicidad kon nuestros hermanos enkarcelados, kombatientes de mil batallas ke este año se enfrentan a un juicio-farsa ke pretende encerrarlos de por vida, komo Rehenes del Estado y eterno enemigos del poder…

¡¡Por la multiplicación de la redes de complicidad…
Abre los ojos: es tiempo de luchar!!

¡¡Mientras exista miseria habrá Rebelión!!

¡¡Solo la lucha nos hace libres!!

¡¡Presos de la guerra social a la kalle!!

*Familiares y amigos
*Individualidades afines
*Redes de apoyo chile-argentina

“Hay que arrimar el hombro”

Antes de empezar este artículo, caímos en que es el enésimo que hemos escrito sobre reformas legislativas y ajustes presupuestarios decididos y aplicados, antes por el gobierno socialista y ahora por el gobierno popular, para tratar de paliar los efectos de la crisis. En la misma línea, un compañero, medio en broma, medio en serio, nos comentaba que parecía una sección fija, al igual que las reseñas de libros o el anuncio de las diferentes convocatorias. Tristemente no le falta razón, pues hemos tratado de hablar sobre todo lo que han aprobado (una reforma laboral, el llamado pensionazo, una reforma constitucional, recortes económicos, etc.) pero cada mes que llega se presenta con una nueva lista de medidas que conllevan una precarización mayor de nuestras condiciones de vida. Por ello, no podemos mantenernos al margen y nos vemos obligados/as a tratar de desentrañar cada una de ellas, profundizar en sus consecuencias, tratar de explicar su razón de ser, es decir, ir más allá del típico titular de los medios de comunicación convencionales, donde es difícil encontrar información que no esté instrumentalizada por sus propios intereses, aunque por razones de espacio, nos cueste hacerlo.

Por otro lado, algo a lo que también dábamos vueltas es que en los dos últimos años, más o menos, nos hemos visto obligadas/os a realizar un esfuerzo para intentar comprender qué está pasando. Hemos leído y aprendido (o no) más de economía, más de cómo funciona la actual etapa del sistema capitalista, que en el resto de nuestra vida. Prima de riesgo, agencias de calificación, bonos basura, etc., eran términos completamente ajenos a nosotras/os, pero ahora podemos decir que tenemos algún conocimiento de su significado, por muy vago que sea, e incluso nos atrevemos a escribir sobre ello. Este ha sido un aprendizaje basado en la experiencia directa, pues con la llegada de la llamada crisis, hemos conocido la esencia misma de este sistema económico, su verdadero rostro, su cara menos amable. En cierta manera, una parte nuestra se alegra por ello, pues a estas alturas, poca gente puede realizar una defensa a ultranza de este sistema, pero por otra parte, no podemos abstraernos y obviar el sufrimiento que diferentes situaciones derivadas de la crisis han generado (el drama de no llegar a fin de mes, las facturas sin pagar, los desahucios de familias enteras, los currículums que nunca reciben respuesta, etc.). Además también, tal vez de una forma un poco ingenua, esperábamos que por un lado, la indignación que muchos/as compartimos se transformara en rabia y en una voluntad real de cambiar la actual situación, y por el otro, que la dificultad para cubrir las necesidades más básicas, la escasez de fuentes de ingresos, generará movimientos colectivos que garantizarán una supervivencia mínima (acciones de no pago, cooperativas, luchas en los tajos, etc.). Sabemos qué está ocurriendo pero a día de hoy podríamos repasar muy rápidamente los diferentes ejemplos. Pero, ¿por qué no ha pasado? Esa es la pregunta del millón. Nosotros/as no lo tenemos muy claro pero si que somos conscientes de que la pérdida de derechos y los recortes económicos parecen haber sido asumido como inevitables o necesarios. La consigna “todas/os tenemos que apretarnos el cinturón” ha calado más o menos en el conjunto de la sociedad, por ello la respuesta en la calle es prácticamente nula (aunque las asambleas surgidas a raíz del 15M han roto, en parte, esta dinámica). Esperemos que se produzca una reflexión amplia y colectiva sobre estos puntos en el seno de la sociedad.
Todos/as para unos/as y…

“No soy partidario en absoluto de bajar salarios, pero sí posiblemente de que haya una optimización de los salarios y se queden paralizados, por no decir congelación salarial, que no suena muy bien”

Las diferentes reformas aprobadas durante los cuatro últimos años tienen unos objetivos comunes que podríamos aventurarnos a agrupar en tres bloques. En el primero de ellos entrarían las diferentes medidas encaminadas a reducir el salario mientras se produce un aumento de la actividad laboral. Los/as trabajadores/as del sector público han sido quienes han sufrido más directamente estas políticas, pues han visto cómo aumentaba su jornada laboral y como su salario sufría diferentes bajadas y congelaciones. Pero el resto de trabajadores/as tampoco se han librado: la subida de impuestos (IRPF, IVA, etc.) implica una reducción indirecta del salario, y el aumento de la edad de jubilación y de la accesibilidad a la pensión máxima conlleva un aumento de tiempo de trabajo y una disminución del salario diferido. El segundo bloque recogería aquellas propuestas que tienen como objetivo conseguir debilitar la fuerza y el poder de los trabajadoras/es. La reforma de la negociación colectiva es el máximo ejemplo de esta política pues a la hora de negociar las condiciones laborales, los/as trabajadores/as se encuentran más aislados/as e indefensos/as que antes. El tercer bloque de medidas es el que más resonancia en los medios de comunicación está adquiriendo, en cierta manera es lógico, pues cuestiones como la pérdida de poder adquisitivo, la reforma de las pocas herramientas que disponemos para agarrarnos frente a los abusos de los/as empresarios/as, la dificultad para conseguir una pensión razonable, etc., siempre serán noticias que pasarán de refilón, mientras que no paramos de escuchar una y otra vez en boca de políticos/as y expertos/as economistas, la necesidad de equilibrar la deuda española, de aplicar políticas de austeridad, de reducir el gasto. En principio, nadie puede estar en desacuerdo con la idea de evitar el derroche, por ello, es necesario un doble esfuerzo para reflexionar sobre este discurso y descubrir dónde está la trampa. Un ejemplo, si casi la mitad del presupuesto de las comunidades autónomas va dirigido a partidas sociales (educación, salud, servicios sociales, etc.), ¿a quiénes afectan realmente estos ajustes presupuestarios? Si esto lo sumamos a que las/os políticas/os responsables de los recortes son partidarias/os de las privatizaciones, ¿qué mejor terreno para las empresas privadas de sanidad y educación que un sector público agobiado por la falta de recursos? Y ya puestos a hacernos preguntas, ¿por qué no han aplicado las políticas de austeridad con las ayudas a la banca o a la Iglesia?

Volviendo un poco al tema de las nuevas medidas, algunas de las aprobadas por el PP durante estas últimas semanas son: subida del IRPF (con esta medida el gobierno pretende aumentar su recaudación, pero serán los salarios medios y bajos sobre los cuales recaerá, sobre todo, el peso de esta medida), las/os trabajadoras/es de la Administración Pública verán su salario rebajado y se marca una tasa de reposición del 0%, las pensiones subirán un 1% (una cantidad insuficiente para que los/as pensionistas puedan evitar una pérdida de poder adquisitivo), no se admitirán más solicitudes a las ayudas de alquiler y dependencia, etc.

Junto a estas medidas han aparecido en la prensa los diferentes recortes a cada ministerio. Es bastante significado que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, sufra un recorte del 15,6%, el de Educación, Cultura y Deporte, uno del 13,1%, y los Ministerios de Defensa e Interior apenas ven alterados sus presupuestos con unos recortes del 4,9% y del 2,1%, respectivamente. Otros que tampoco tendrán que apretarse el cinturón serán los miembros de la familia real pues el presupuesto dirigido a la Casa Real sólo ha sufrido un descenso del 2%.
¿Y quiénes son esos/as de la foto?

“La media en Europa en indemnizaciones por despido está entre 10 y 20 días. En Portugal, 10 días. Lo han hecho por decreto y muy rápidamente y debiéramos seguir ese ejemplo”

No hay que ser muy avispado para saber que aquellas/os que constituyen nuestros gobiernos no son precisamente vecinos/as de nuestros barrios, ni son las personas que nos acompañan en el metro por las mañanas, ni aquellas que guardan cola delante de nosotros/as en el supermercado, etc. Aquellos/as que llegan a ministro/a, a consejero/a, o a presidente/a, por mucho que digan, no son de los/as nuestros/as, nunca podrán defender nuestros intereses porque pertenecen a otra clase, una clase con sus propias prioridades. Y aunque seamos conscientes de esto, creemos que no está de más echar un vistazo a la composición del nuevo gobierno, mirar de dónde provienen algunos/as de sus nuevos/as ministros/as para conocer no sólo que decisiones nos esperan sino el porqué de esas decisiones. Como ya dijo un estratega militar chino hace 2500 años, conoce a tu enemigo.

Probablemente los dos nuevos ministros con un pasado más oscuro sean Pedro Morenés y Luis de Guindos, ministros de Defensa y Economía, respectivamente. El primero de ellos nació en el seno de una familia de la nobleza burgalesa y cuenta con experiencia previa en la política nacional, pues ocupó diversas secretarías durante las dos legislaturas del gobierno de Aznar. Hasta su nuevo nombramiento, se centró en acumular cargos en diferentes empresas de la industria del armamento y de la seguridad. Su cargo más destacable tal vez sea el de representante de la compañía Instalaza, empresa especializada en bombas de racimo. Cuando en 2008, el Estado Español firmó un tratado internacional donde se comprometía a prohibirlas, esta empresa tuvo la desvergüenza de solicitar al gobierno una “compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante”. Además, ha sido presidente en España de MDBA, uno de los mayores fabricantes de misiles del mundo, y como denuncian algunos colectivos antimilitaristas, “esta empresa ha suministrado dos grandes contratos de misiles al gobierno español del que ahora forma parte Morenés; el primero, de casi 28 millones de euros, por la venta de misiles Mistral para los helicópteros de ataque “Tigre”; el segundo se trata de un contrato de más de 100 millones de euros para el suministro de misiles a los “Eurofighter” españoles”. También ha formado parte del Consejo de Administración de SAPA (especializada en carros de combate), ha sido presidente de Kuitber (consultora de la industria de la guerra), consejero de Aritex (empresa que diseña componentes para el nuevo avión de transporte militar europeo), presidente de Segur Ibérica (empresa de seguridad privada que Defensa contrató para defender los atuneros españoles), y un largo etcétera. Resumiendo, realmente debe haber en este país pocas personas tan implicadas en la industria de la guerra y la muerte, por ello, este puesto le viene como anillo al dedo, pero tendremos que estar atentos/as para ver a dónde van a parar los futuros contratos de su nuevo ministerio.

Nuestro nuevo ministro de Economía y Competitividad, es Luis de Guindos. Como tantos otros, ya ocupó diferentes cargos durante los ocho años de Aznar. Tras la derrota del PP pasó a dirigir la filial española y portuguesa de Lehman Brothers hasta su bancarrota en 2008 por el escándalo de las hipotecas subprime o hipotecas basura. Bancarrota que tuvo importantes repercusiones en la economía mundial pero por lo que se ve, ninguna en la reputación de Luis de Guindos.

Otro ministro “curioso”, por decir algo, es el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, supernumerario del Opus Dei, quien ha llegado a afirmar que vive la política como “un magnífico campo para el apostolado, la santificación y el servicio a los demás” o que “las cortes son el órgano legislativo del Estado y Dios”. Sin palabras.

El resto del gobierno lo componen auténticos/as profesionales de la política, personas que han ido encadenando cargos y cargos, algunos durante más de 30 años; personas que evidentemente cuentan con rentas muy superiores a la media y un largo listado de posesiones (como el ministro de Agricultura); personas ligadas a instituciones religiosas integristas o con vínculos con el régimen franquista; personas relacionadas con el mundo empresarial; etc. En resumen, gente de plena confianza.
Para terminar…

“Los sindicatos están cogiendo el toro por los cuernos”

La consigna “no es una crisis, es una estafa”, que hemos escuchado tanto en la calle los últimos meses, no puede tener más razón. Estamos viviendo una estafa orquestada tanto por la clase política como por la económica, pues no podemos seguir creyéndonos que la clase política está siendo esclava de las decisiones del poder económico. No existe una clara división entre estos dos grupos, son los/as mismos/as y tienen la misma responsabilidad (por ejemplo, en España, el 10% de los/as consejeros/as de las 35 empresas españolas más importantes han ocupado cargos políticos relevantes). Y esta estafa está consiguiendo crear no sólo importantes beneficios para sus bolsillos sino también una situación muy favorable para el futuro (trabajadoras/es con menos derechos y más desprotegidas/os, unos servicios públicos en descomposición, etc.). A nosotras/os sólo nos queda una salida: organizarnos, al margen de las estructuras verticales de partidos y sindicatos, encontrarnos en espacios donde todas/os podamos debatir, crear, compartir nuestras experiencias, analizar que tenemos en común y luchar, que de eso se trata. Pero no peleemos exclusivamente para hacer frente a esta situación puntual de crisis, pues mientras el poder esté en sus manos y no en las nuestras, seguiremos teniendo motivos para luchar.

* Todas las citas son de Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña.

Todo Por Hacer (www.todoporhacer.org)

El franquismo está más vivo que nunca. De hecho, nunca se fue del todo. La desaparición física de sus valedores no significa que su legado esté desapareciendo con ellos.

El franquismo no puede entenderse, tal como se ha pretendido vender, como un paréntesis de 40 años en la vida española, como una dictadura anacrónica ejercida por una minoría de siniestros personajes. Fue una salida plena de racionalidad, promovida por los dueños del país frente el ascenso de las clases populares. No supuso un paréntesis, sino una rearticulación a fondo, política, económica y cultural, a través de la implantación de nuevos códigos, valores, instituciones y leyes apuntando precisamente a desarticular la resistencia de los de abajo y garantizar la acumulación privada de capital sin sobresaltos. Comprendieron que no bastaba con la represión física, que “cortar la mala yerba” no era suficiente: había que arrancarla de raíz y plantar de nuevo. 

El franquismo no murió con Franco, fue reformado cosméticamente, sin tocar en un ápice sus bases. Ni la estructura de la propiedad ni los aparatos del Estado. Las elecciones y la libertad de prensa por sí solas no garantizan una sociedad democrática, cuando todo lo demás conspira contra ella. Adaptaciones funcionales a los nuevos tiempos y a un entorno internacional cambiante, integración de la socialdemocracia y anulación del rupturismo. Gatopardo: que algo cambie para que todo siga igual. Fraga como paradigma y maestro en el arte de la supervivencia política. No es extraño que le homenajeen.

El machaqueo permanente contra la cultura popular, obrera y de izquierda y la promoción de su contracara individualista, alienante y competitiva, la ofensiva en todos los frentes contra lo público y la exasperante debilidad de la respuesta ante esas agresiones muestran el éxito innegable del franquismo. Las semillas que plantó bien profundo siguen rindiendo sus frutos, adecuándose a los ritmos del capitalismo financiero y a sus imperativos.

Sí, este año está viniendo duro, pero precisamente por eso hay que sacudirse el pesimismo. 

Una nueva generación está despertando a la vida política, desconfiando de las formas y fórmulas heredadas, buscando claves para entender una realidad ingrata y que resultó ser muy diferente de lo esperado. 

Dijeron que éramos “la generación más preparada de la historia”. Nos prometieron vivir mejor sin pensar demasiado, lo único que teníamos que hacer era no salirnos del guion establecido y no hacernos demasiadas preguntas. 

Nadie puede negar que cumplimos nuestra parte. La palabra “sindicalismo” desapareció de nuestro diccionario o adoptó un nuevo significado y asumimos que el camino a una vida mejor era individual e intransferible. Aunque trabajáramos 10 horas al día y sin contrato, como teníamos cada vez más cachivaches, asumimos que éramos clase media y que, de hecho, eso de las clases era cosa del pasado. Nos desentendimos de la política, de toda la política. Consumimos todos los productos intelectuales y materiales que nos vendieron, al contado o a plazos, pero no obtuvimos la recompensa prometida. 

Vivimos peor que nuestros padres y eso, más que indignarnos, nos ha dejado descolocados. Todavía no nos lo acabamos de creer. Estamos superando la etapa del desconcierto, buscando encontrarnos con nuestros iguales, remando en contra de la desidia, del aislamiento y de la cultura individualista impuesta, que cargamos como una pesada mochila sobre nuestras espaldas. A gatas, tratamos de levantarnos del suelo, aprendiendo de nuevo a andar colectivamente. Va a tomar tiempo y no va a ser nada fácil. Pero en esas estamos, no nos queda otra.

Manu García

http://www.anarkismo.net/article/21856

Innegable es mirar la silueta de un fantasma indómito y siempre empedernido que recorre las barricadas del pasado y levita en las venas de los pobres que emprenden las revueltas del presente. Irrevocable es mirar el parto doloroso de un movimiento anarquista mexicano que sin saberlo, en el aquí y ahora, se envuelve en un crecimiento potencialmente turbulento y por ello con agudas contradicciones que le permite revitalizar su silueta indómita y robustecer la idea, el pensamiento y la práctica revolucionaria; pero que de manera natural lo obliga a permanecer siempre presente en el subconsciente del pueblo mexicano. Innegable, irrevocable siempre su obscura figura; intermitente su andar y de propuesta multiplicada y divergente; pero siempre de cuerpo presente. Yace siempre latente, no desespera, no titubea y nunca desiste; de ojos rojinegros y obscura alma, funde su negrura libertaria y se envuelve en el vaho del pueblo; se convierte en pueblo, siempre a punto de reventar el estridente silencio del orden y el progreso que impone el Estado, el clero, el capital y la autoridad.

¡Anarquistas! el desasosiego gobierna el mundo; la crisis económica, política y social que golpea a diferentes pueblos de Europa, de America y el mundo, pone de manifiesto la debacle de un modelo político y económico que igual aplican gobiernos de Derecha o de “Izquierda”. Un sistema económico y político que funda su existencia en el miedo, el terror, el pánico, la desesperanza y la muerte.

Dicho sistema no ha podido ocultar que prevalece una crisis económica en diferentes regiones del mundo y que se está extendiendo en todas partes; ello nos deja la conclusión de que este sistema capitalista no sólo está llegando a una fase de deterioro, sino que está deteriorando la vida y la dignida de las personas más rápidamente. Ya el anarquista Ruso-Norteamericano Alexander Berkman señaló que la sobreproducción como problema de bajo consumo, el capitalismo impide a grandes segmentos de la población la satisfacción de sus necesidades, afectando sus propios mercados. Dicha sobreproducción es empujada por la especulación de la ganancia, del control del mercado (geopolítica) y de la vida cotidiana de los consumidores que en principio son productores. Con ello la tecnología del poder ha cimentado su dominación económica y estatista de un saber positivista donde el supuesto orden y progreso se torna en una mercenaria idea de subrepticia dominación que aplican gobiernos de Derecha e “Izquierda” contra el bienestar de los pueblos, reconfigurandoce así las bases de la dominación y la explotación. Los cambios que ha experimentado éste sistema de dominación son a partir de la constante innovación tecnológica que modifica no solo el sistema de producción sino la dominación de los trabajadores. Ésta reconfiguración del mundo de trabajo y de la vida social ha provocado intermitentes movimientos sociales como el de los Indignados en Madrid hasta llegar a los Ocuppy Wall street que, independientemente de las simpatías o desacuerdos, nos permite observar la reconfiguración de la resistencia social, donde la militancia va de la vida cotidiana a la vida social, hasta llegar ha configurarse al mundo virtual.

En México dicho sistema ha emprendido un mecanismo de control salvaje, que va de la represión virtual y real; donde se inventan guerras ficticias, deconstrucción de simbolismos virtuales y hasta se crea un sistema virtual de “voluntad” electoral partidocrático donde se distribuyen el control y el poder de manera geográfica para que con ello la geografía del poder, o las regiones del poder, como las definiera Bakunin, consoliden su legado de la muerte perpetua en la vida de los pobres de México. Actualmente el pueblo mexicano padece una política criminal y sanguinaria donde no sólo se violenta sus derechos y libertades más elementales (alimentación, vivienda, salud) sino que se reprime de manera brutal a quien se oponga, como así lo demuestran los asesinatos contra representantes indígenas de Oaxaca, de Guerrero y Veracruz sólo por citar algunos casos. Y qué podemos decir de la política de guerra molecular que aplica la élite política contra un monstruo acéfalo llamado Narcotráfico, cuyos “efectos colaterales" está desmoralizando a la sociedad.

Así, en los umbrales del siglo XXI el movimiento anarquista mexicano ha visto su renacimiento plagado de tensiones sociales provocado por un pueblo mexicano que está cada vez más y más cerca de asaltar el cielo: Las revueltas de Oaxaca y Atenco demostraron que los pueblos ya no tienen otro camino de lucha que la barricada; el enfrentamiento de mineros de Sicartsa, la lucha de mineros de Cananea, de la minera San Xavier, nos develan que la cultura servil y cortesana del movimiento obrero esta a punto de fenecer; la resistencia de pobladores de Cherán en Michoacán en contra de Narcotraficantes, talamontes y policías Federales; la resistencia de indígenas de Guerrero, de Veracruz y de muchos pueblos de México ponen de manifiesto que la olla de presión esta a punto de explotar. Por ello, tal situación nos hace reflexionar en la máxima Bakuninista de que la idea revolucionaria anarquista vaya al pueblo; es decir que los anarquistas caminemos junto con éstas resistencias para que con toda la intención generemos la tensión anarquista, misma que nos dará la pauta necesaria para que el anarquismo no solo se enlace con las fuerzas de resistencia, sino que se convierta en parte de un movimiento con una postura revolucionaria que fracture la contención de organizaciones tradicionales, y que con toda la intención tenga como oriente el comunismo libertario.

Es entonces, que en este contexto donde el movimiento anarquista mexicano ve correr sobre sus venas sangre joven, tiene sobre todo la oportunidad de que nuestro renacimiento rebase los causes del orden burgués por medio de la organización anarquista federada. Debido a esto, en noviembre del 2011, la Federación realizó un encuentro en Teotihuacan Estado de México de grupos e individuos federados para definir el rumbo rojinegro y determinar las formas anárquicas que éste navío navegara. Así es como se acuerda por unanimidad, crear la Federación Anarquista de México con Secciones en Tijuana, Sonora, Durango, Morelia, Distrito Federal y Estado de México. Por ello compañeros y compañeras, hacemos un llamado ha unirse a éste proyecto revolucionario de la Federación Anarquista de México que tiene como finalidad la expansión turbulenta de la propuesta Anarquista; iniciativa que tiene como finalidad abarcar cada poro, cada espacio de las geografías del poder; un proyecto organizativo sin jerarquías que luche contra todo tipo de poder; que pueda vulnerar y derrocar a éste monstruo infernal que gobierna con muerte perpetua a los pobres de éste país. Una Federación que en su caminar lleve de la mano la fraternidad, la igualdad, la solidaridad y la libertad, mismas que nos encaminaran hacia la revolución social y el comunismo libertario.

Compañeras y compañeros, la gran labor de nosotros los anarquistas es la de seguir el andar rebelde y antiautoritario de una cultura revolucionaria que se ha albergado en el corazón de los pobres de México, mismas que ya desde el siglo XIX se manifestaron de forma indómita. Una cultura antiautoritaria siempre cercana al sufrimiento del pueblo pero insoslayablemente siempre cercana a la violenta gravitación contra el orden burgués.

Compañeras y compañeros, los poderosos han tintineado ya los clarines de guerra y el gobierno de la muerte ha comenzado a lacerar la vida de los pobres. Es menester de nosotros los anarquistas levantar el puño de libertad que derrocara al gobierno de la muerte.

Ha llegado el momento de organizarnos y pugnar por una revolución social y extenderla por todo el país, hasta que la vida nos llegue de vuelta con alegría, fraternidad e igualdad.

México, Distrito Federal, Enero del 2012.

La tarde de hoy fue liberado David Vegas Reyes, miembro del colectivo Oaxaqueño Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad (VOCAL). De acuerdo con información proporcionada por el área jurídica de la Sección 22, la liberación se dio sin fianza y sin delito que perseguir, se explico que fue liberado tras comprobarse que no cometió delito alguno al ser detenido.

 

 

Debemos recordar que la detención Venegas Reyes se dio en condiciones poco claras cuando acompañaba a l@s desplazad@s que habian iniciado su regreso a San Juan Copala. Con esto se comienza a dementir la campaña de linchamiento mediático que han emprendido medios oaxaqueños y el gobierno del estado en contra de quienes acompañan la caravana del retorno a Copala.

http://www.anarkismo.net/article/21853